'Deus x Darwin’: saiba o porquê dessa rivalidade estabelecida ser desnecessária

  

  Cada um possui um modo específico de enxergar o mundo. Um modo pautado na religião, na ciência ou em uma filosofia e cada uma dessas áreas buscaram e buscam explicar uma origem do que foi intitulado Cosmos: a religião, especificamente neste texto, o Cristianismo, baseia-se na existência de um Deus criador e nos relatos do livro de Gênesis, na Bíblia; a Ciência oferece várias teorias para o surgimento do mundo como o Darwinismo ou Teoria da Evolução ou também o Lamarckismo. Todos que cursaram uma boa escola sabem do que estou falando. E, a Filosofia, com os pré-socráticos, buscou, principalmente pelo monismo, estabelecer um elemento principal que deu origem ao universo: Heráclito estabeleceu o fogo- lembremos que foi em sentido metafórico, pois o fogo representa a constante mudança- e Tales de Mileto disse que tudo proveio da água.

  Tudo bem. Agora tratemos do caráter da Bíblia e da teoria científica em questão. A Bíblia é um livro normativo: Deus passou para Moisés os seus mandamentos para guiar um povo que necessitava escapar da escravidão do Egito e fixar residência e mais tarde enviou Jesus ao mundo para reavivar estas normas. Concluímos que a Bíblia trata do Dever- Ser. Darwin, por sua vez, trabalhou diretamente com o ser e como toda ciência, com fatos específicos, que foram sujeitos à comprovação ao longo do tempo.

  A narrativa moral bíblica é importante para um estabelecimento sólido da ordem. “Pois qual moral eu devo seguir?” Pensam alguns. E logo respondem por si mesmos: “eu tenho que seguir uma moral livre da hipocrisia, aquela instituída por uma criatura que nunca falha, que nunca erra, enfim, por um Deus altíssimo criador dos céus e da Terra”. Sartre, inclusive levanta este ponto na conferência “O Existencialismo é um Humanismo” e diz que a intenção do ateísmo existencialista não é provar que Deus não existe, mas que mesmo se ele existisse o homem continuaria a necessitar se construir por meio de seus próprios atos, entrando aí a ideia do cogito cartesiano, e que, afinal, não haveria uma moral tão superior a não ser aquela constituída por um Deus, que é puríssimo se comparado com o ser humano, criatura corrompida pelo pecado original dos tempos de Adão e Eva.

  Uma reportagem do ano passado da revista Super Interessante, da Editora Abril, veiculava o seguinte título “Darwin- o Homem que Matou Deus”. Incorreto demais! Ok. É claro que o discurso científico dispensa qualquer elemento poético, a necessidade do Deus criador para ele fica em segundo plano e, assim, ele busca evidências em fatos, em premissas e hipóteses que fornecem uma devida conclusão. A preocupação de Charles Darwin não estava em refutar a Bíblia, ou provocar guerra entre ele e os religiosos do século XVIII e apenas, sim, trazer um parecer da Ciência, independente, para explicar uma grande interrogação para os que habitam o mundo, ou seja, o seu surgimento e as origens das espécies.

  A Igreja Católica e também o protestantismo nos seus setores mais intelectualizados já deixaram essa 'briguinha' de lado, porém temem um mal entendido por parte das camadas populares e assim haja uma descrença na religião e nos valores ético-morais que controlam o mundo e acabaram por endossar o que Voltaire falou: “que nós sejamos ateus, tudo bem, mas que o povo não tenha religião é uma loucura”. Uma boa dose de remédio para fanáticos religiosos e ateus militantes de Facebook, quanto a essa questão, é leitura e estudo, acompanhados de um ensino básico de qualidade.

Compartilhe!